书荒的小伙伴们看过来！这里有一本陆韬祎的《权臣的意见》等着你们呢！本书的精彩内容：序就没用了可你是历史题材啊还有写在封建时代玩共产主义的……你确定不会倒退回前封建，天下大乱？你写一个人拉一个世界强推到资本主义都能接受那为什么不能这么简化...

权臣的意见 精彩章节免费试读

序就没用了。
可你是历史题材啊。
还有写在封建时代玩共产主义的……你确定不会倒退回前封建，天下大乱？
你写一个人拉一个世界强推到资本主义都能接受。
那为什么不能这么简化呢？
再举个例子。
史官1：皇帝A听从了权臣B的意见，天下大乱，这是听信谗言，昏聩之主！
史官2：皇帝A没有听从权臣B的意见，致使天下大乱，真是刚愎自用，昏聩之主！
实际上可能同一对君臣，同一个意见，环境稍微变一变，就可能产生相反的结局。
这是个考验精准把控时局的游戏，还需自制力、魄力等多方面素质，很多写手却用一个扁平的“智力”来代替。
实际上压根不是这回事。
但如果按照现实逻辑来写，这就能写的有血有肉了。
比如很多细枝末节”矛盾处”的东西：兵书上说十倍而围之/穷寇莫追，但猪脚考量XX形势，以少敌多/乘胜追击。
把主角的心理活动，决策过程大概勾勒出来，就可以了，但是鲜有小说做到并保持”因为太费脑子吧”。
这种突破思维定势，灵活应变的能力不是凭空产生，而是根据一步步积累的经验总结，练出来的。
而很多小说却没有把这个历练的过程交代一二”还原不可能，但也不至于屁都不说吧”。
更糟的是写手把政治斗争简化到道德层面。
尤其是咱们古代，道德在政治中可以代表任何东西，唯独不是它本身。
更可怕的是写手将自己的粗糙道德观代入进去：结果就变成了，主角最狠毒、最没道德底线所以赢了；另一方面，主角仁慈、道德修为最高，所以是人都称颂。
先不论这样的猪脚会不会精神分裂，施仁第一步首先是区分谁是朋友，谁是敌人，光这一点我看大部分小说都没能交代清楚。
经常有无脑反派忽然跳出来挡主角的路，硬是要把矛盾闹大，一个个送人头，每次送的还不多不少刚好够猪脚翻盘。
倒是和主角有本质利益冲突的人，因为欣赏主角”更狗血的如女儿爱猪脚爱的无法自拔了”倒戈或者放水，体现主角高超的人格魅力……这和人类跟豹子打到一半，被漂亮的皮毛吸引而自动滑铲一样难绷。
还有就是忽视外界环境的影响，即时运。
很多小说都过多重...
序就没用了。
可你是历史题材啊。
还有写在封建时代玩共产主义的……你确定不会倒退回前封建，天下大乱？
你写一个人拉一个世界强推到资本主义都能接受。
那为什么不能这么简化呢？
再举个例子。
史官1：皇帝A听从了权臣B的意见，天下大乱，这是听信谗言，昏聩之主！
史官2：皇帝A没有听从权臣B的意见，致使天下大乱，真是刚愎自用，昏聩之主！
实际上可能同一对君臣，同一个意见，环境稍微变一变，就可能产生相反的结局。
这是个考验精准把控时局的游戏，还需自制力、魄力等多方面素质，很多写手却用一个扁平的“智力”来代替。
实际上压根不是这回事。
但如果按照现实逻辑来写，这就能写的有血有肉了。
比如很多细枝末节”矛盾处”的东西：兵书上说十倍而围之/穷寇莫追，但猪脚考量XX形势，以少敌多/乘胜追击。
把主角的心理活动，决策过程大概勾勒出来，就可以了，但是鲜有小说做到并保持”因为太费脑子吧”。
这种突破思维定势，灵活应变的能力不是凭空产生，而是根据一步步积累的经验总结，练出来的。
而很多小说却没有把这个历练的过程交代一二”还原不可能，但也不至于屁都不说吧”。
更糟的是写手把政治斗争简化到道德层面。
尤其是咱们古代，道德在政治中可以代表任何东西，唯独不是它本身。
更可怕的是写手将自己的粗糙道德观代入进去：结果就变成了，主角最狠毒、最没道德底线所以赢了；另一方面，主角仁慈、道德修为最高，所以是人都称颂。
先不论这样的猪脚会不会精神分裂，施仁第一步首先是区分谁是朋友，谁是敌人，光这一点我看大部分小说都没能交代清楚。
经常有无脑反派忽然跳出来挡主角的路，硬是要把矛盾闹大，一个个送人头，每次送的还不多不少刚好够猪脚翻盘。
倒是和主角有本质利益冲突的人，因为欣赏主角”更狗血的如女儿爱猪脚爱的无法自拔了”倒戈或者放水，体现主角高超的人格魅力……这和人类跟豹子打到一半，被漂亮的皮毛吸引而自动滑铲一样难绷。
还有就是忽视外界环境的影响，即时运。
很多小说都过多重...
小说《权臣的意见》试读结束，继续阅读请看下面！！